Vortal    Czat    Zarejestruj    Zaloguj    Szukajka



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 7 ] 
Autor Wiadomość
Mężczyzna
 Post Napisane: 12 lis 2015, o 23:29 
-#
-#

Dołączył(a): 14 mar 2013, o 17:03
Posty: 183
Absolutnie nie wierzyłbym w żadną z teorii, głoszących, że w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 roku doszło do zamachu. A było ich wiele: sztuczna mgła, trotyl itp. Jednak jest pewna kwestia w ogóle prawie nie poruszana w mediach, której w ogóle nie jestem w stanie wyjaśnić. Przeczytajcie zresztą sami: http://www.gs24.pl/polska-i-swiat/art/5 ... ,id,t.html Nie jest to jedna z wielu dotychczas głoszonych teorii spiskowych. Niech ktoś mi logicznie wytłumaczy, jak to możliwe, żeby PRZED katastrofą w Smoleńsku dwie lewicowe gazety PRZYPADKOWO napisały artykuły, w których dobór słów (Katastrofa prezydenta K.) lub zdjęcia (Gosiewski siedzący z łopatą na rozbitym samolocie) wskazywały jakby dziennikarze NIE i Faktów i Mitów o niej wiedziały. Zwykły przypadek? Proroctwo? A może wiedza?

_________________
Zapraszam na mój blog: http://ucisk-spoleczny-nastolatkow.blog.onet.pl/


Góra 
 Zobacz profil  
 
Mężczyzna
 Post Napisane: 13 lis 2015, o 09:15 
-#
-#
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 16 cze 2014, o 14:07
Posty: 13
Lokalizacja: warszawa
To akurat głupia teoria. Nie wierze, że ktoś kto jest w stanie zaplanować zamach na samolot w którym lecą najważniejsi ludzie w państwie jest na tyle głupi żeby informować o tym wcześniej prasę, a drugie nikt z dziennikarzy nie byłby tak głupi żeby pisać o tym wcześniej i dawać komuś znak, że on o tym wie.


Góra 
 Zobacz profil  
 
Mężczyzna
 Post Napisane: 14 lis 2015, o 22:07 
-#
-#

Dołączył(a): 14 mar 2013, o 17:03
Posty: 183
tomalbuk napisał(a):
To akurat głupia teoria. Nie wierze, że ktoś kto jest w stanie zaplanować zamach na samolot w którym lecą najważniejsi ludzie w państwie jest na tyle głupi żeby informować o tym wcześniej prasę, a drugie nikt z dziennikarzy nie byłby tak głupi żeby pisać o tym wcześniej i dawać komuś znak, że on o tym wie.

Artykuł NIE dotyczył lapsusów językowych Kaczyńskiego. Jakie jest zatem prawdopodobieństwo przypadkowego nazwania w tytule błędów językowych słowem katastrofa (które się wydaje w tym kontekście tematycznym bardzo nienaturalne)? Sprawę rozpatrujemy w sytuacji gdy prawdziwa katastrofa ma miejsce dzień później. To tak jakby ktoś dzień przed Twoją śmiercią napisał np. gazetce uczelnianej art pt. Morderstwo tomalbuka (tutaj wstaw swoje prawdziwe imię i nazwisko). W artykule by opisał np. jak w polemice z profesorem na wykładach twoje argumenty zostały przez niego totalnie zmiażdżone. Autor napisałby w tekście, że zostałeś przez wykładowcę moralnie zamordowany. Dzień później rzeczywiście ktoś by Cię zabił. Jak myślisz, czy można by założyć, że dziennikarz uczelnianej gazetki mógł wiedzieć o zabójstwie? Czy ponad wszelką wątpliwość określenie, że zostałeś zamordowany, w kontekście, że dzień później doszło do prawdziwego zabójstwa, było przypadkowe?

[Dodano]

Z kolei tekst w Faktach i Mitach dotyczył lotniska koło Katowic, które, wbrew wcześniejszym planom nie powstanie. Czy naturalne jest ilustrowanie tego tematu rozbitym samolotem, na którego dziobie siedzi Gosiewski z łopatą? Artykuł nic nie wspomina o jakimś ewentualnym zagrożeniu, związanym z lądowaniem. I dlaczego na rysunku pojawia się akurat Gosiewski (który w katastrofie zginął), z łopatą (czyli symbolem grzebania, co może sugerować, że zginie wiele osób). Oba artykuły pojawiają się JEDNOCZEŚNIE W TYM SAMYM DNIU, DOKŁADNIE DZIEŃ PRZED KATASTROFĄ.

_________________
Zapraszam na mój blog: http://ucisk-spoleczny-nastolatkow.blog.onet.pl/


Góra 
 Zobacz profil  
 
Nie wybrano
 Post Napisane: 24 gru 2015, o 13:32 
-#
-#

Dołączył(a): 21 lut 2010, o 18:24
Posty: 11
Załamujące jest to, że ludzie szukają głębszego dna w zwykłym wypadku lotniczym, może nie tyle zwykłym bo zginęli ważni obywatele Polski, którzy mieli liczne zasługi, ale nadal pozostaje to zwykła katastrofa. Wszystkie teorie o zamachu są niedorzeczne i nie poparte żadnymi dowodami, jedynie domysłami i spekulacjami. Niech ktoś mi pokaże rzetelne dowody to może zacznę zastanawiać się, że coś było na rzeczy. Tutaj nawet nie ma podstaw do zamachu, bo niby dlaczego?skoro 1. Prezydent nie miał żadnych szans na reelekcję. 2. Robić to w Smoleńsku, tak żeby cały świat usłyszał o tym miejscu i o tym co wydarzyło się w czasie II wojny światowej? 3. Czy ktokolwiek na tym zyskał, poza rodzinami, które dostały gigantyczne odszkodowania?


Góra 
 Zobacz profil  
 
Mężczyzna
 Post Napisane: 26 gru 2015, o 01:33 
-#
-#

Dołączył(a): 14 mar 2013, o 17:03
Posty: 183
Pixelo napisał(a):
Załamujące jest to, że ludzie szukają głębszego dna w zwykłym wypadku lotniczym, może nie tyle zwykłym bo zginęli ważni obywatele Polski, którzy mieli liczne zasługi, ale nadal pozostaje to zwykła katastrofa. Wszystkie teorie o zamachu są niedorzeczne i nie poparte żadnymi dowodami, jedynie domysłami i spekulacjami. Niech ktoś mi pokaże rzetelne dowody to może zacznę zastanawiać się, że coś było na rzeczy. Tutaj nawet nie ma podstaw do zamachu, bo niby dlaczego?skoro 1. Prezydent nie miał żadnych szans na reelekcję. 2. Robić to w Smoleńsku, tak żeby cały świat usłyszał o tym miejscu i o tym co wydarzyło się w czasie II wojny światowej? 3. Czy ktokolwiek na tym zyskał, poza rodzinami, które dostały gigantyczne odszkodowania?

Ze wszystkim co napisałeś całkowicie się zgadzam. Proszę Cię tylko, żebyś odniósł się to tej jednej, konkretnej teorii spiskowej, której dotyczy ten post

_________________
Zapraszam na mój blog: http://ucisk-spoleczny-nastolatkow.blog.onet.pl/


Góra 
 Zobacz profil  
 
Kobieta
 Post Napisane: 29 lis 2016, o 04:48 
-#
-#

Dołączył(a): 18 sie 2016, o 16:10
Posty: 19
które dostały gigantyczne odszkodowania?

Usuwam link. //Schwarz


Góra 
 Zobacz profil  
 
Kobieta
 Post Napisane: 6 maja 2018, o 10:15 
-#
-#

Dołączył(a): 13 sie 2015, o 14:40
Posty: 285
Ja wierzę tylko w to co jest udowodnione. https://6krokow.pl/spolka-cywilna/ Dlatego wierze m.in. w prawo i w spółki cywilne.


Góra 
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
 
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 7 ] 

Strona główna forum » Działy o szerokiej tematyce » Polityka i aktualności


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości

 
 

 
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL